देश के 8 दिग्गजों पर भारी पड़े मुकेश अंबानी, 14,500 करोड़ रुपये से किया बड़ा खेल
23 फरवरी 2025 को भारतीय उद्योग जगत में एक बार फिर मुकेश अंबानी और उनकी कंपनी रिलायंस इंडस्ट्रीज ने अपनी ताकत का परिचय दिया। पिछले सप्ताह जहां देश की 8 प्रमुख कंपनियों को शेयर बाजार में भारी नुकसान का सामना करना पड़ा, वहीं मुकेश अंबानी ने अपनी सूझबूझ और रणनीति के दम पर रिलायंस के मार्केट कैप में 14,500 करोड़ रुपये की शानदार बढ़ोतरी हासिल की। यह उपलब्धि न केवल मुकेश अंबानी के नेतृत्व की मजबूती को दर्शाती है, बल्कि यह भी साबित करती है कि रिलायंस इंडस्ट्रीज चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में भी बाजार में अपना दबदबा बनाए रख सकती है।
बाजार में उथल-पुथल और 8 दिग्गजों की हार
पिछले सप्ताह भारतीय शेयर बाजार में अस्थिरता का माहौल रहा। इस दौरान देश की 8 बड़ी कंपनियों के मार्केट कैप में कुल मिलाकर 1.66 लाख करोड़ रुपये की गिरावट देखी गई। टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस) को सबसे बड़ा झटका लगा, जिसका बाजार मूल्य 53,000 करोड़ रुपये कम हो गया। वहीं, टेलीकॉम दिग्गज भारती एयरटेल का मार्केट कैप 44,000 करोड़ रुपये से अधिक घट गया। इसके अलावा, आईसीआईसीआई बैंक जैसे निजी क्षेत्र के बड़े बैंक ने भी 18,235 करोड़ रुपये का नुकसान झेला। इन कंपनियों के लिए यह सप्ताह किसी बुरे सपने से कम नहीं था।
हालांकि, इस संकट के बीच रिलायंस इंडस्ट्रीज ने न सिर्फ अपनी स्थिति को स्थिर रखा, बल्कि अपने मार्केट कैप में 14,500 करोड़ रुपये की बढ़ोतरी दर्ज की। इस दौरान केवल एक अन्य कंपनी, बजाज फाइनेंस, ने 384 करोड़ रुपये की मामूली वृद्धि हासिल की, लेकिन यह रिलायंस की उपलब्धि के सामने नगण्य रही। यह घटनाक्रम साफ तौर पर दिखाता है कि जब अन्य दिग्गज दबाव में थे, तब मुकेश अंबानी ने बाजार को अपने पक्ष में मोड़ने का हुनर दिखाया।
मुकेश अंबानी का मास्टरस्ट्रोक
मुकेश अंबानी का यह “बड़ा खेल” कोई संयोग नहीं है। रिलायंस इंडस्ट्रीज ने पिछले कुछ वर्षों में अपने कारोबार को ऊर्जा, रिटेल, टेलीकॉम और डिजिटल सेवाओं जैसे विविध क्षेत्रों में विस्तारित कर एक मजबूत आधार तैयार किया है। जब बाजार में अन्य कंपनियां संकट से जूझ रही थीं, तब रिलायंस ने अपने मजबूत बिजनेस मॉडल और भविष्योन्मुखी रणनीतियों के दम पर निवेशकों का भरोसा जीता। रिलायंस जियो की 5G सेवाओं का विस्तार, रिटेल सेक्टर में बढ़ती पैठ और ग्रीन एनर्जी में निवेश जैसे कदमों ने कंपनी को इस मुकाम तक पहुंचाया।
विशेषज्ञों का कहना है कि रिलायंस के शेयरों में यह उछाल कंपनी के डिजिटल और नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र में बढ़ते प्रभाव का नतीजा है। जियो का टेलीकॉम बाजार में दबदबा और रिलायंस रिटेल का विस्तार न केवल कंपनी की आय को बढ़ा रहा है, बल्कि निवेशकों को भविष्य की संभावनाओं पर भरोसा भी दिला रहा है। यही कारण है कि जहां अन्य कंपनियां बाजार के दबाव में घुटने टेक रही थीं, वहीं रिलायंस ने न सिर्फ खुद को बचाया, बल्कि अपनी स्थिति को और मजबूत किया।
अंबानी की दूरदर्शिता और ताकत
मुकेश अंबानी की सफलता का रहस्य उनकी दूरदर्शिता, जोखिम लेने की क्षमता और सही समय पर सही निर्णय लेने की कला में निहित है। चाहे वह जियो के जरिए टेलीकॉम क्रांति लाना हो या रिटेल और ऊर्जा क्षेत्र में नए कीर्तिमान स्थापित करना, मुकेश अंबानी ने हमेशा बाजार की नब्ज को पकड़ा और उसी के अनुरूप कदम उठाए। आज रिलायंस इंडस्ट्रीज भारत की सबसे मूल्यवान कंपनी होने के साथ-साथ वैश्विक मंच पर भी अपनी पहचान बना रही है।
मुकेश अंबानी का यह कदम भारतीय उद्योग जगत के लिए एक मिसाल है। यह साबित करता है कि सही रणनीति और मजबूत नेतृत्व के साथ कोई भी संकट अवसर में बदला जा सकता है। 14,500 करोड़ रुपये की यह बढ़ोतरी न केवल रिलायंस की ताकत को दर्शाती है, बल्कि यह भी बताती है कि मुकेश अंबानी का “बड़ा खेल” अभी जारी है। आने वाले समय में रिलायंस से ऐसी ही और उपलब्धियों की उम्मीद की जा सकती है।
टिप्पणी- आप क्या सोचते हैं? क्या यह कदम भारतीय अर्थव्यवस्था को नई ऊंचाइयों तक ले जाएगा? अपनी राय जरूर साझा करें!
Kash Patel Appointed Acting ATF Director: A New Era for Law Enforcement and Second Amendment Rights
On February 23, 2025, the United States witnessed a significant shift in its law enforcement landscape with the announcement that Kash Patel, the newly sworn-in Director of the Federal Bureau of Investigation (FBI), is expected to take on an additional role as the Acting Director of the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF).
This dual appointment, a rare move in the history of American federal agencies, signals a bold new direction under President Donald Trump’s administration. Kash Patel, a staunch Trump loyalist with a reputation for challenging bureaucratic overreach, now holds the reins of two of the Justice Department’s most powerful entities. This development has sparked a mix of enthusiasm, controversy, and speculation about what lies ahead for law enforcement, gun rights, and the broader political climate.
Who is Kash Patel?
Kash Patel is no stranger to high-stakes roles or polarizing debates. Born on February 25, 1980, in New York to Indian-American parents with roots in Gujarat, Kash Patel has risen from a Justice Department counterterrorism prosecutor to one of the most influential figures in Trump’s orbit.
His career trajectory includes key positions during Trump’s first administration, such as roles in the Office of the Director of National Intelligence and the Department of Defense. Kash Patel’s involvement on January 6, 2021, where he worked within the Defense Secretary’s suite to coordinate responses to the Capitol unrest, further cemented his reputation as a hands-on operator in times of crisis.
Kash Patel’s ascent to FBI Director was confirmed by a narrow 51-49 Senate vote on February 20, 2025, reflecting the contentious nature of his appointment. Critics, particularly Democrats, have voiced concerns over his unwavering loyalty to Trump and his outspoken criticism of the so-called “deep state.”
Supporters, however, see him as a reformer unafraid to tackle entrenched inefficiencies and abuses of power within federal agencies. His swearing-in as FBI Director on February 21, 2025, marked a historic moment as the first Indian-American and Hindu to lead the agency, with Patel taking his oath on the Bhagavad Gita in a ceremony officiated by Attorney General Pam Bondi.
The ATF Appointment: A Strategic Move
The decision to name Kash Patel Acting ATF Director, reported by sources across major news outlets including CBS News, ABC News, and Fox News, is pivotal for the agency. The ATF, tasked with enforcing federal laws on firearms, explosives, alcohol, and tobacco, has long been a lightning rod for controversy.
With approximately 5,500 employees, the agency oversees gun dealer licensing, traces firearms used in crimes, and combats illegal trafficking. Yet, it has faced persistent criticism from conservatives and gun rights advocates who argue it oversteps its mandate, particularly through regulations targeting “ghost guns” and expanding background checks—measures introduced under the Biden administration.
Kash Patel’s appointment follows a series of shakeups within the ATF. Just days prior, Attorney General Bondi fired the agency’s Chief Counsel, Pamela Hicks, accusing her of enabling efforts to “weaponize” the Justice Department against gun owners.
This move and Kash Patel’s new role suggest a deliberate pivot in the agency’s focus. Sources indicate that Patel is expected to be sworn in as Acting ATF Director as early as the following week, replacing the current acting director, Marvin Richardson. The timing aligns with broader efforts by the Trump administration to realign federal agencies with its policy priorities, including a stronger emphasis on border security and a lighter touch on firearm regulation.
Implications for Gun Rights and Law Enforcement
Kash Patel’s dual leadership of the FBI and ATF is poised to have far-reaching implications, particularly for the Second Amendment. During Trump’s campaign, he repeatedly criticized the ATF for what he called heavy-handed tactics, such as revoking gun licenses on minor technicalities.
Kash Patel, who has earned praise from groups like Gun Owners of America for championing gun rights, is expected to steer the ATF away from its recent regulatory focus and toward a mission more aligned with conservative values. This could mean scaling back rules on pistol braces and ghost guns, which have been flashpoints in the gun control debate, and redirecting resources to address violent crime and illegal firearms trafficking.
For law enforcement more broadly, Kash Patel’s appointment signals a continuation of his efforts to decentralize and reform federal operations. As FBI Director, he has already announced plans to relocate 1,500 staff from Washington, D.C., to field offices nationwide, including 500 to a facility in Huntsville, Alabama.
This move, he argues, will enhance community-focused crime prevention and reduce the concentration of power in the capital. Extending this philosophy to the ATF could see similar efforts to empower local offices and streamline operations, potentially at the expense of the agency’s traditional regulatory role.
Controversy and Criticism
Unsurprisingly, Kash Patel’s expanded role has not been without pushback. Democrats and some moderate Republicans have expressed alarm at the concentration of power in the hands of a figure so closely tied to Trump. Senator Dick Durbin, a vocal critic, previously called Kash Patel “the worst choice imaginable” for FBI Director, citing his promises to target perceived adversaries of the president. The addition of the ATF portfolio only amplifies these concerns, with opponents warning that Patel could use his authority to settle political scores rather than uphold impartial justice.
The timing of the appointment also raises questions about stability within the Justice Department. The abrupt dismissal of ATF Chief Counsel Hicks and the rapid transition to Kash Patel’s leadership suggests a purge of officials viewed as out of step with the administration’s agenda. Congressional Republicans, who have proposed $188 million in cuts to the ATF’s budget for 2025, may see Kash Patel as an ally in their push to curb the agency’s scope—or even dismantle it entirely, as some have advocated.
A Dual Role: Precedent and Practicality
While unusual, Kash Patel’s dual role is not without precedent. Past administrations have occasionally tasked officials with overseeing multiple agencies during transitions or crises. However, the scale of responsibility—leading both the FBI, with its vast investigative reach, and the ATF, with its specialized enforcement duties—presents a unique challenge. Patel’s supporters argue that his experience and no-nonsense approach make him uniquely suited to handle both, while sceptics question whether one individual can effectively manage two agencies with such distinct missions.
Practically, Kash Patel’s tenure as Acting ATF Director may be temporary, serving as a stopgap until a permanent appointee is named. Yet, his influence during this period could set the tone for years to come, particularly if he implements sweeping changes to the agency’s priorities or structure. His early actions as FBI Director, such as instructing staff to pause responses to a productivity inquiry from the Office of Personnel Management, suggest a willingness to assert control and challenge established norms—a trait likely to carry over to the ATF.
What’s Next?
As Patel prepares to assume his dual roles, the nation watches closely. For gun owners and Second Amendment advocates, his appointment is a victory, promising a rollback of what they see as federal overreach. For critics, it’s a troubling sign of politicization within law enforcement. For the average American, it’s a development that could reshape how crime, firearms, and federal authority intersect in daily life.
In the coming weeks, Patel’s swearing-in as Acting ATF Director will formalize this new chapter. His first moves—whether policy shifts, personnel changes, or public statements—will offer clues about his vision for the agency and its place in Trump’s broader agenda. One thing is certain: with Kash Patel at the helm of both the FBI and ATF, the status quo is off the table. Whether this ushers in a new era of accountability or a contentious battle over power remains to be seen, but the stakes couldn’t be higher.
Conclusion
Kash Patel’s appointment as Acting ATF Director, alongside his role as FBI Director, marks a defining moment for the Trump administration and its approach to law enforcement. A figure of both admiration and apprehension, Patel embodies the polarizing dynamics of the current political landscape. As he steps into this dual leadership position, the nation braces for change—whether it’s a triumph for reform or a test of institutional resilience, only time will tell. For now, all eyes are on Patel as he navigates this unprecedented responsibility, poised to leave an indelible mark on America’s justice system.
Bibas Family Confirmed Killed, Urges Ceasefire Action
The confirmation of the Bibas family’s deaths—
Shiri, Yarden, and their young sons, Ariel and Kfir—mark a devastating chapter in the Israel-Palestine conflict, one that has left the world reeling and reignited demands for an immediate ceasefire. Kidnapped from their home during a brutal escalation of violence, the Bibas family of four became a haunting emblem of the war’s toll on civilians. Their loss, now tragically verified, is not just a personal tragedy but a clarion call for action to end the bloodshed that continues to claim innocent lives.
On October 7, 2023, Shiri Bibas, 33, and her husband Yarden, 34, were abducted alongside their children—Ariel, aged 4, and Kfir, a mere 1-year-old—during the Hamas-led assault on southern Israel. The image of Shiri clutching her redheaded boys, one still in diapers, became a visceral symbol of vulnerability amid chaos.
For over a year, their fate hung in limbo, fueling desperate campaigns like #BringThemHomeNOW and countless prayers for their safe return. Videos purportedly showing Yarden pleading for his family’s lives only deepened the anguish of those watching from afar. Now, with their deaths confirmed, the hope that sustained these efforts has given way to grief—and a burning question: how many more must die before this war ends?
The details surrounding their deaths remain murky, a reflection of the fog that shrouds much of this conflict. Some reports suggest they perished in an Israeli airstrike, a collateral casualty of the military campaign to dismantle Hamas. Others claim they were killed by their captors, either deliberately or through neglect.
Hamas has offered conflicting statements, at times alleging the family was dead and at others refusing to confirm or deny their status. Israel, too, has faced scrutiny, with accusations that it knew of their fate earlier but withheld clarity for strategic purposes. Whatever the truth, the result is the same: a mother, a father, and two small children are gone, their lives extinguished in a war they did not choose.
This tragedy cuts deeper because of its familiarity. The Bibas family was not a military target or a political faction—they were ordinary people, caught in an extraordinary nightmare. Shiri was a preschool teacher, and Yarden was a tech worker. Ariel loved superheroes; Kfir was just learning to walk.
Their story resonates because it could belong to any of us—a reminder that war does not discriminate in its destruction. On X, the outpouring of reactions mirrors this sentiment: posts oscillate between heartbreak (“How do you kill a baby and call it justice?”) and rage (“Both sides failed them—Hamas took them, Israel bombed them”). The discourse is messy and polarized but unified in one stark realization: the system is broken.
The Bibas family’s deaths amplify an urgent plea for a ceasefire, one that has echoed since the conflict’s latest flare-up claimed thousands of lives on both sides. Over 40,000 Palestinians and 1,500 Israelis have died since October 2023, according to various estimates, with countless more displaced or injured.
Ceasefire talks have started and stalled repeatedly, derailed by mutual distrust, competing demands, and the weight of geopolitical interests. Egypt, Qatar, and the United States have mediated, yet progress remains elusive. Each failed negotiation prolongs the suffering, and the Bibas family’s fate is a grim testament to what’s at stake when diplomacy falters.
Why does this moment feel different?
Because the loss of Kfir—the youngest hostage taken—strikes at the core of our humanity. A child who celebrated his first birthday in captivity, if he lived that long, embodies the innocence this war has ravaged. His death, alongside his brother, mother, and father, shatters any illusion that precision strikes or targeted operations can spare the helpless. It forces us to confront the collateral damage of vengeance and the futility of a conflict where victory is measured in body counts. If their deaths don’t spur action, what will?
The path forward demands three immediate steps. First, an unequivocal ceasefire must be brokered and enforced. This means all parties—Israel, Hamas, and their allies—committing to halt hostilities, not just as a pause but as a step toward de-escalation. Humanitarian corridors must open, allowing aid to reach Gaza’s starving and wounded while ensuring no further abductions tear families apart.
Second, an independent investigation into the Bibas family’s deaths is essential. Accountability matters—not for retribution, but for truth. Were they bombed? Starved? Executed? The world deserves answers, and their memory demands it. Third, the international community—governments, NGOs, and citizens—must amplify pressure. Protests, sanctions, and diplomatic leverage can shift the calculus of war toward peace.
The Bibas family’s story is over, but its echoes must endure. Bibas Family Shiri’s terrified face, Yarden’s desperate voice, Ariel’s lost childhood, Kfir’s stolen future—these are not just casualties but indictments of inaction. A ceasefire isn’t a concession; it’s a necessity. It won’t erase the past, but it might preserve what’s left of the future. On February 22, 2025, we Bibas family, let us resolve to make their deaths a turning point. Enough is enough.
“Get Out Stalin: Unpacking the Phrase That Echoes Through History”
Introduction
The phrase “Get out Stalin” might seem like an odd pairing of words at first glance—a command, a plea, or perhaps a historical quip turned modern meme. It evokes the towering figure of Joseph Stalin, the Soviet dictator whose iron grip shaped the 20th century, and suggests a desire to eject him from some metaphorical or literal space. But what does it mean?
Is it a cry rooted in history, a satirical jab, or something else entirely? In this blog post, we’ll dive into the keyword “Get out Stalin,” exploring its potential origins, historical context, cultural resonance, and what it might signify today. Buckle up for a 1,000-word journey through time, politics, and human expression.
Stalin: The Man Who Won’t Leave
To understand “Get out Stalin,” we first need to grapple with Stalin himself. Born Ioseb Besarionis dze Jughashvili in 1878, Stalin rose from humble beginnings in Georgia to become the architect of the Soviet Union’s transformation into a global superpower.
His rule, spanning 1924 to 1953, was marked by ruthless industrialization, mass purges, and a cult of personality that rivalled any monarch. By the time of his death, millions had perished under his policies—some estimate over 20 million from famine, executions, and the Gulag system. Stalin’s shadow looms large, not just in Russia but across the world, as a symbol of authoritarianism, control, and the human cost of ideology.
So why “Get out Stalin”? The phrase suggests an expulsion, a rejection of his presence or influence. Historically, Stalin wasn’t exactly someone you could ask to leave politely—he had a knack for eliminating dissenters. But perhaps this phrase isn’t about the man himself but what he represents. Let’s explore some possibilities.
Historical Echoes: A Call for Liberation
One interpretation of “Get Out Stalin” could tie it to the post-World War II era, when Soviet influence spread across Eastern Europe. After 1945, Stalin’s Red Army “liberated” countries like Poland, Hungary, and Czechoslovakia from Nazi rule, only to install puppet regimes loyal to Moscow.
For many in these nations, Soviet liberation felt like occupation. Resistance movements sprang up, and while they didn’t use the exact phrase “Get out Stalin,” the sentiment was there—get out, leave us be, let us breathe.
Take the 1956 Hungary Revolution as an example. Hungarians rose against Soviet control, demanding freedom from Stalinist policies (even though Stalin had died three years earlier). The uprising was crushed, but the cry for autonomy lingered. “Get out Stalin” could be a retroactive encapsulation of that spirit—a plea to eject not just the man but his system, his legacy, his ghost.
The De-Stalinization Angle
Stalin’s death in 1953 didn’t erase his influence overnight. His successor, Nikita Khrushchev, launched a campaign of de-Stalinization in 1956, famously denouncing Stalin’s cult of personality and crimes in a “Secret Speech” to the Communist Party. “Get out Stalin” could be imagined as a slogan from this era—an official push to purge Stalin’s image from Soviet life.
Statues toppled, portraits vanished, and his name was scrubbed from public spaces. Yet, the phrase feels more visceral, more personal than the bureaucratic cleansing Khrushchev oversaw. It’s less a policy and more a shout from the gut.
A Modern Meme: Stalin in the Cultural Zeitgeist
Fast forward to 2025, and “Get Out Stalin” takes on a different hue. In today’s digital age, Stalin has become a paradoxical figure—reviled by some, revered by others, and named by many. On platforms like X, you’ll find Stalin’s stern face slapped onto GIFs, paired with captions ranging from ironic praise to outright mockery.
Could “Get Out Stalin” be a modern creation, a playful way to tell the dictator’s lingering spectre to scram? Imagine it as a reaction to a stale argument in a group chat: “Oh, here comes the Stalin apologist—get out Stalin!”
This interpretation fits our era’s blend of humour and history. Stalin’s image pops up in unexpected places—video games, T-shirts, even TikTok skits. The phrase could be a shorthand for rejecting outdated ideologies or overbearing personalities, repurposing a dark historical figure for a quick laugh or a sharp point.
Stalinism Today: Why Won’t He Leave?
But let’s dig deeper. Why does Stalin still haunt us, making a phrase like “Get out Stalin” feel relevant? His ideas—centralized control, suppression of dissent, economic upheaval—echo in modern debates. Authoritarian leaders worldwide are often compared to Stalin, whether fairly or not.
In Russia, his legacy is contested: some see him as the strongman who won the war, others as a tyrant who broke a nation. A 2023 Levada Center poll found that over 60% of Russians positively viewed Stalin’s role in history—a stark reminder that he’s not “out” yet.
“Get out Stalin” could thus be a contemporary plea. Maybe it’s aimed at neo-Stalinist nostalgia, or at regimes that mimic his playbook. In a world grappling with populism and power grabs, the phrase might reflect a yearning to banish not just Stalin, but what he stands for—control at all costs.
Linguistic Play: What’s in a Phrase?
The structure of “Get Out Stalin” is worth a moment’s pause. It’s direct, almost cinematic-like, a line from a gritty war film or a protest chant. “Get out” is universal, a command that needs no explanation. Pairing it with “Stalin” adds weight and specificity.
It’s not “Get out, tyrant” or “Get out, dictator”—it’s personal. Stalin’s name carries baggage that generic terms don’t. The phrase rolls off the tongue, too, with a rhythm that sticks. Try saying it aloud: “Get out Stalin.” It’s punchy and memorable.
Compare it to similar expressions. “Get out of Dodge” implies escape, not expulsion. “Get out, Hitler” doesn’t quite land—Hitler’s defeat was decisive, his ideology more universally shunned. Stalin’s ambiguity—villain to some, victor to others—makes “Get out Stalin” uniquely compelling.
A Hypothetical Scenario: Where It Fits
Picture this: a 2025 protest in a former Soviet state. Crowds gather, waving flags, decrying a new law that smells of old repression. Someone scrawls “Get out Stalin” on a sign—not because of Stalin’s back, but because his shadow feels close. It’s a rallying cry, a bridge between past and present. Or maybe it’s quieter: a student in a history class, tired of hearing Stalin glorified, mutters it under their breath. Either way, the phrase works because it’s flexible—it bends to fit the moment.
Conclusion: Stalin’s Exit, Stage Left?
“Get out Stalin” isn’t a phrase with a clear origin story, at least not one etched in history books. It’s not a famous quote or a documented slogan. But that’s its strength—it’s a blank slate, a vessel for whatever we need it to carry. Whether it’s a historical echo, a modern meme, or a cry against tyranny, it speaks to Stalin’s refusal to fade away. As of February 22, 2025, he’s still here—in memory, in debate, in the shapes of power we wrestle with daily.
So, what does “Get out Stalin” mean to you? Is it a laugh, a lament, or a demand? Maybe it’s all three. One thing’s certain: until we figure out how to fully reckon with Stalin’s legacy, he’s not going anywhere—no matter how loud we shout.
औरंगजेब के मकबरे पर बुलडोजर: छत्रपति संभाजीनगर में बढ़ता विवाद
21 फरवरी, 2025 को महाराष्ट्र में विवाद की एक नई लहर तब उठी जब भाजपा विधायक टी. राजा सिंह ने छत्रपति संभाजीनगर (पूर्व में औरंगाबाद) के पास खुल्दाबाद में औरंगजेब की कब्र पर “बुलडोजर कार्रवाई” की मांग की। इस मांग ने, एक्स जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर व्यापक रूप से साझा की गई भावनाओं को प्रतिध्वनित करते हुए, भारत में इतिहास, न्याय और स्मृति की राजनीति के बारे में बहस को फिर से हवा दे दी है।
आज, 22 फरवरी, 2025 को, जब इस भड़काऊ बयान पर धूल जम गई है, तो यह मुद्दा गंभीर सवाल उठाता है: क्या पुराने हिसाब चुकता करने के लिए ऐतिहासिक स्थलों को ध्वस्त कर दिया जाना चाहिए? या क्या ऐसा करने से एक जटिल अतीत को मिटाने का जोखिम है जो अभी भी वर्तमान को आकार देता है? औरंगजेब मकबरा और उसका ऐतिहासिक महत्व
औरंगजेब का मकबरा खुल्दाबाद के शांत शहर में स्थित है, यह एक साधारण संरचना है – लाल पत्थर के मंच से चिह्नित एक साधारण कब्र, जो 1760 में जोड़े गए संगमरमर के पर्दे से घिरी हुई है। छठे मुगल सम्राट, जिनकी मृत्यु 1707 में हुई थी, ने अपने तपस्वी झुकाव के अनुरूप इस साधारण विश्राम स्थल को चुना, शाहजहाँ जैसे अपने पूर्ववर्तियों की भव्यता को अस्वीकार कर दिया। शेख ज़ैनुद्दीन शिराज़ी की दरगाह के प्रांगण में दफन, औरंगजेब मकबरा उनकी व्यक्तिगत धर्मपरायणता और सूफीवाद से उनके संबंध को दर्शाता है, एक ऐसा विवरण जो अक्सर उनकी सैन्यवादी विरासत से ढका रहता है।
महाराष्ट्र में, औरंगजेब एक ध्रुवीकरण करने वाला व्यक्ति है, जिसका मुख्य कारण 1689 में मराठा राजा और शिवाजी के पुत्र छत्रपति संभाजी महाराज को मारना था। लंबे संघर्ष में संभाजी के पकड़े जाने के बाद किया गया यह क्रूर कृत्य मराठा स्मृति में एक घाव बना हुआ है। 2023 में औरंगाबाद का नाम बदलकर छत्रपति संभाजीनगर करना, शहर की पहचान को प्रतीकात्मक रूप से पुनः प्राप्त करने का एक तरीका था, जिसने शहर को मुगलों से अलग कर दिया। इस पृष्ठभूमि में, राजा सिंह द्वारा मकबरे को बुलडोजर से गिराने के आह्वान को कुछ लोगों द्वारा संभाजी के लिए न्याय के रूप में देखा जा रहा है – एक तानाशाह के पदचिह्नों को मिटाना।
बुलडोजर का आह्वान: एक राजनीतिक विवाद
तेलंगाना के एक तेजतर्रार भाजपा विधायक टी. राजा सिंह, जो अपने मुखर विचारों के लिए जाने जाते हैं, ने एक सार्वजनिक बयान में अपनी मांग की, जिसमें उन्होंने महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस से बुलडोजर तैनात करने का आग्रह किया – हाल के वर्षों में भाजपा के नेतृत्व वाली सरकारों द्वारा अवैध संरचनाओं या आपत्तिजनक प्रतीकों को ध्वस्त करने के लिए एक तरीका प्रचलित किया गया है।
21 फरवरी को एक्स पर पोस्ट इस भावना को और बढ़ाते हैं, जिसमें उपयोगकर्ता औरंगजेब को “जिहादी आक्रमणकारी” कहते हैं और तर्क देते हैं कि उनके मकबरे को नष्ट करने से “भारतीय इतिहास से मुगलों का नाम मिट जाएगा।” कुछ लोग इसे संभाजी की शहादत का बदला लेने से भी जोड़ते हैं।
यह पहली बार नहीं है जब औरंगजेब की कब्र की जांच की जा रही है। पिछले कुछ सालों में, कुछ लोगों ने इसे हटाने की मांग की है, क्योंकि वे इसे मराठा गौरव वाले क्षेत्र में एक लंबे समय से चली आ रही बदनामी के रूप में देखते हैं। हालांकि, राजा सिंह के बयान ने बयानबाजी को और बढ़ा दिया है, और उत्तर प्रदेश जैसे राज्यों में लोकप्रिय हो चुके “बुलडोजर न्याय” के नारे का लाभ उठाया है। समर्थकों का तर्क है कि यह ऐतिहासिक गलतियों को सुधारने के लिए एक साहसिक कदम है; आलोचक इसे एक खतरनाक मिसाल के रूप में देखते हैं जो राजनीतिक लाभ के लिए इतिहास को हथियार बनाता है।
जन भावना: एक विभाजित कोरस
X पर सोशल मीडिया की प्रतिक्रियाओं में एक स्पष्ट विभाजन दिखाई देता है। बुलडोजर कार्रवाई के समर्थक इसे मुगल उत्पीड़न पर हिंदू दावे की जीत के रूप में पेश करते हैं। वे औरंगजेब की नीतियों का हवाला देते हैं – मंदिरों को नष्ट करना, जजिया (गैर-मुसलमानों पर कर) लगाना, और मराठों जैसी क्षेत्रीय शक्तियों के खिलाफ अथक अभियान – औचित्य के रूप में। उनके लिए, औरंगजेब मकबरा सिर्फ एक कब्र नहीं है; यह अधीनता का प्रतीक है जिसका आधुनिक भारत में कोई स्थान नहीं है।
हालांकि, विरोधी ऐसे कठोर उपायों के खिलाफ चेतावनी देते हैं। इतिहासकार और उदारवादी तर्क देते हैं कि मकबरे को ध्वस्त करने से इतिहास फिर से नहीं लिखा जाएगा – यह केवल इसके साथ एक ठोस संबंध मिटा देगा। वे औरंगजेब के विरोधाभासों को उजागर करते हैं: एक शासक जिसने मुगल साम्राज्य का विस्तार किया लेकिन अंतहीन युद्धों में इसके खजाने को भी खत्म कर दिया; एक धर्मनिष्ठ मुसलमान जिसने सूफी आदर्शों को अपनाकर रूढ़िवादिता से टकराव किया।
उनका तर्क है कि उनकी कब्र को नष्ट करने से एक बहुआयामी व्यक्तित्व को एक कैरिकेचर में बदलने का जोखिम है, जिससे इस प्रक्रिया में सांप्रदायिक तनाव बढ़ सकता है।
खुल्दाबाद में ही, स्थानीय लोगों के लिए यह कब्र ऐतिहासिक रूप से कोई मुद्दा नहीं रही है। 2024 में, जब इसके विनाश की ऐसी ही अफ़वाहें सामने आईं, तो निवासियों – हिंदू और मुस्लिम दोनों ने ही – कथित तौर पर पहरा दिया, इसे अपनी साझा विरासत के हिस्से के रूप में महत्व दिया। यह जमीनी स्तर की एकता ध्रुवीकृत ऑनलाइन प्रवचन के विपरीत है, जो यह सुझाव देती है कि विवाद व्यावहारिक से ज़्यादा प्रदर्शनकारी हो सकता है।
कानूनी और नैतिक दुविधाएँ
भले ही राजनीतिक इच्छाशक्ति मौजूद हो, औरंगज़ेब की कब्र को ध्वस्त करना सीधा-सादा नहीं है। यह स्थल भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) के अंतर्गत आता है, जो ऐतिहासिक स्मारकों की सुरक्षा करता है, भले ही उनसे जुड़ी हस्तियों की प्रतिष्ठा कुछ भी हो। अन्य जगहों पर बुलडोजर द्वारा ध्वस्त किए गए अवैध अतिक्रमणों के विपरीत, यह औरंगजेब कब्र एक मान्यता प्राप्त विरासत स्थल है, जो इसे नष्ट करने के किसी भी कदम को जटिल बनाता है।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इस तरह की कार्रवाई के लिए संसद की मंजूरी की आवश्यकता होगी और अदालत में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है – एक लंबी प्रक्रिया जिसके त्वरित परिणाम मिलने की संभावना नहीं है।
नैतिक रूप से, प्रस्ताव गहरे सवाल उठाता है। क्या किसी मकबरे को गिराना अतीत का सम्मान करता है या उसका अपमान करता है? मुगल अत्याचार का विरोध करने वाले योद्धा के रूप में संभाजी की विरासत सुरक्षित है – उनकी मूर्तियाँ और स्मारक महाराष्ट्र में बिखरे हुए हैं, और उनका नाम अब औरंगज़ेब की कब्र के पास शहर की शोभा बढ़ा रहा है।
मकबरे को बुलडोजर से गिराना प्रतीकात्मक प्रतिशोध को संतुष्ट कर सकता है, लेकिन यह जश्न मनाने के बजाय मिटाने पर ध्यान केंद्रित करके मराठा लचीलेपन की कहानी को कम कर सकता है। व्यापक निहितार्थ राजा सिंह की मांग भौतिक कृत्यों के माध्यम से इतिहास को पुनः प्राप्त करने की एक बड़ी प्रवृत्ति को दर्शाती है – चाहे वह शहरों का नाम बदलना हो, मूर्तियों को गिराना हो या संरचनाओं को ध्वस्त करना हो।
भारत में, जहाँ अतीत विजय और सह-अस्तित्व का एक टुकड़ा है, ऐसे कदम अक्सर गर्व और बेचैनी दोनों को जगाते हैं। मुगलों ने अपनी तमाम खामियों के बावजूद भारतीय संस्कृति पर एक अमिट छाप छोड़ी है – वास्तुकला, भोजन, भाषा – जिसे बुलडोजर से नहीं मिटाया जा सकता। औरंगजेब का मकबरा, भले ही वह कितना भी विनम्र क्यों न हो, उस विरासत का हिस्सा है, जो ताजमहल की भव्यता का एक शांत प्रतिरूप है।
वैश्विक स्तर पर, यह बहस ऐतिहासिक स्मारकों पर संघर्षों की प्रतिध्वनि है। अमेरिका में कॉन्फेडरेट प्रतिमाएँ, अफ्रीका में औपनिवेशिक अवशेष और पूर्वी यूरोप में सोवियत युग के चिह्न सभी को इसी तरह की गणना का सामना करना पड़ा है। अंतर संदर्भ में है: औरंगजेब का मकबरा एक विशाल श्रद्धांजलि नहीं है, बल्कि एक मामूली कब्र है, जिसे टोपियाँ सिलने से हुई उसकी अपनी कमाई से बनाया गया था। क्या इसकी सादगी इसे कम दोषी बनाती है – या विनाश के कम योग्य बनाती है?
आगे की राह
बुलडोजर के बजाय, छत्रपति संभाजीनगर के लिए संवाद बेहतर हो सकता है। मकबरे को औरंगजेब के शासनकाल के बारे में विस्तृत जानकारी देने वाली पट्टिकाओं के साथ संदर्भ दिया जा सकता है – उसकी जीत, उसकी ज्यादतियाँ और मराठा दृढ़ता के हाथों उसकी हार। शैक्षिक पहल संभाजी की वीरता पर जोर दे सकती है, यह सुनिश्चित करते हुए कि उनकी कहानी औरंगजेब की छाया को मिटाए बिना ही ढक ले। इतिहास जटिलता पर पनपता है, मिटाने पर नहीं।
आगंतुकों के लिए, मकबरा एक शांत पड़ाव बना हुआ है, जो क्षेत्र के भव्य आकर्षणों-एलोरा गुफाएँ, दौलताबाद किला और बीबी का मकबरा के सामने छोटा है। सदियों के बदलाव के बावजूद इसका अस्तित्व लचीलापन दर्शाता है, श्रद्धा नहीं। शायद यही सबक है: इसे एक दोषपूर्ण अतीत के अवशेष के रूप में रहने दें, यह याद दिलाता है कि क्या दूर किया गया था, न कि जिसे मिटा दिया जाना चाहिए।
अंतिम विचार
22 फरवरी, 2025 तक खुल्दाबाद की ओर कोई बुलडोजर नहीं चला है, और एएसआई ने किसी बदलाव का संकेत नहीं दिया है। राजा सिंह का आह्वान राजनीतिक दिखावे के शोर में फीका पड़ सकता है, लेकिन यह एक सवाल छोड़ जाता है: हम अपने नायकों का सम्मान कैसे करें – उन्हें आगे बढ़ाकर या दूसरों को गिराकर? छत्रपति संभाजीनगर में, जहाँ अब संभाजी का नाम राज करता है, उत्तर पहले से ही स्पष्ट हो सकता है। औरंगज़ेब की कब्र, अपनी सभी शांत अवज्ञा के बावजूद, भविष्य को परिभाषित करने की ज़रूरत नहीं है – केवल हमें अतीत की याद दिलाती है।
युजवेंद्र चहल का तलाक: एक प्रेम कहानी का अप्रत्याशित अंत
क्रिकेट की दुनिया और सेलिब्रिटी के रिश्ते अक्सर आपस में जुड़ जाते हैं, जिससे ऐसी सुर्खियाँ बनती हैं जो सीमा रेखा से परे प्रशंसकों को आकर्षित करती हैं। ऐसी ही एक कहानी जिसने हाल ही में इंटरनेट पर तहलका मचा दिया है, वह है भारतीय क्रिकेटर युजवेंद्र चहल और कोरियोग्राफर धनश्री वर्मा के बीच शादी का स्पष्ट अंत।
21 फरवरी, 2025 तक, एक्स पर पोस्ट और विभिन्न मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि दिसंबर 2020 से विवाहित इस जोड़े ने महीनों की अटकलों के बाद आधिकारिक तौर पर अलग हो गए हैं। ₹60 करोड़ गुजारा भत्ता की मांग की अफवाहों ने आग में घी डालने का काम किया है, हालाँकि इस दावे की कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं हुई है। महामारी के दौर में एक आकर्षक रोमांस के रूप में शुरू हुआ यह रिश्ता दिल टूटने, रहस्यमयी सोशल मीडिया पोस्ट और सार्वजनिक जिज्ञासा के मिश्रण के साथ समाप्त हुआ।
शुरुआत: लॉकडाउन में प्यार की कहानी
युजवेंद्र चहल, भारतीय क्रिकेट और इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) में अपने योगदान के लिए मशहूर लेग स्पिनर, 2020 में कोविड-19 लॉकडाउन के दौरान धनश्री वर्मा से मिले। ऐसे समय में जब दुनिया घरों के अंदर कैद थी, युजवेंद्र चहल ने YouTube पर वर्मा के डांस वीडियो देखे।
उनकी प्रतिभा से प्रभावित होकर, उन्होंने डांस सीखने के लिए उनसे संपर्क किया – एक ऐसे क्रिकेटर के लिए यह एक अपरंपरागत शुरुआत थी जो अपने ग्रूव्स से ज़्यादा अपनी गुगली के लिए जाना जाता था। इसके बाद जो हुआ वह एक तूफानी रोमांस था जिसने प्रशंसकों को मंत्रमुग्ध कर दिया। डेंटिस्ट से कोरियोग्राफर और सोशल मीडिया इन्फ़्लुएंसर बनी धनश्री ने युजवेंद्र चहल के जीवन में एक जीवंत ऊर्जा ला दी, और उनकी केमिस्ट्री साफ़ देखी जा सकती थी।
इस जोड़े ने 8 अगस्त, 2020 को सगाई की और उसी साल 22 दिसंबर को गुरुग्राम में एक अंतरंग समारोह में शादी के बंधन में बंध गए। हंसी और प्यार से भरी उनकी शादी की तस्वीरों ने एक आदर्श मिलन की तस्वीर पेश की। वे जल्द ही क्रिकेट के सबसे पसंदीदा जोड़ों में से एक बन गए, जिन्होंने विचित्र इंस्टाग्राम रील, डांस वीडियो और दिल को छू लेने वाले पोस्ट शेयर किए, जो लाखों लोगों को पसंद आए।
झलक दिखला जा जैसे शो में धनश्री की उपस्थिति और उनके प्रदर्शन के दौरान युजवेंद्र चहल के सहायक हाव-भाव ने उनकी सार्वजनिक अपील को और गहरा कर दिया। फिर भी, इस चमकदार बाहरी आवरण के नीचे दरारें उभरने लगीं।
अफवाहें शुरू होती हैं: परेशानी के संकेत
स्वर्ग में परेशानी की अफवाहें पहली बार 2023 में सामने आईं जब धनश्री ने अपने इंस्टाग्राम हैंडल से “चहल” हटा दिया। लगभग उसी समय, युजवेंद्र चहल ने एक रहस्यमयी इंस्टाग्राम स्टोरी पोस्ट की: “नया जीवन लोड हो रहा है।” प्रशंसकों ने बेतहाशा अटकलें लगाईं, लेकिन चहल ने अफवाहों को खारिज कर दिया, लोगों से असत्यापित दावे न फैलाने का आग्रह किया। ऐसा लग रहा था कि यह जोड़ा सुलह कर रहा है, या कम से कम एकजुट मोर्चा बनाए हुए है, बाद में धनश्री ने अपना विवाहित नाम ऑनलाइन फिर से शुरू कर दिया। हालाँकि, संदेह के बीज बोए जा चुके थे।
2024 के अंत और 2025 की शुरुआत में, संकेतों को अनदेखा करना मुश्किल हो गया। रिपोर्ट्स सामने आईं कि यह जोड़ा महीनों से अलग रह रहा था। आधुनिक रिश्तों के बैरोमीटर सोशल मीडिया ने इस बदलाव को दर्शाया: चहल और वर्मा ने इंस्टाग्राम पर एक-दूसरे को अनफॉलो कर दिया और चहल ने अपने अकाउंट से अपनी पत्नी की सभी तस्वीरें हटा दीं। हालाँकि, धनश्री ने साथ में उनकी कुछ तस्वीरें रखीं, जिससे प्रशंसक हैरान रह गए। दोनों पक्षों की ओर से रहस्यमयी पोस्ट ने अटकलों को और हवा दी।
4 जनवरी, 2025 को, युजवेंद्र चहल ने लिखा, “कड़ी मेहनत लोगों के चरित्र को उजागर करती है… आप मजबूती से खड़े होते हैं,” व्यक्तिगत संघर्षों की ओर इशारा करते हुए। कुछ दिनों बाद, उन्होंने कहा, “मौन एक गहन राग है, उन लोगों के लिए जो इसे सभी शोर से ऊपर सुन सकते हैं,” सुकरात को जिम्मेदार ठहराया।
इस बीच, धनश्री ने 8 जनवरी, 2025 को एक शक्तिशाली इंस्टाग्राम स्टोरी के साथ अपनी चुप्पी तोड़ी: “पिछले कुछ दिन मेरे परिवार और मेरे लिए अविश्वसनीय रूप से कठिन रहे हैं। जो बात सच में परेशान करने वाली है, वह है बेबुनियाद लेखन… और मेरी छवि को बदनाम करने वाले चेहरेहीन ट्रोल।” उन्होंने अपने लचीलेपन पर जोर देते हुए कहा, “मेरी चुप्पी कमजोरी की नहीं बल्कि ताकत की निशानी है,” और निष्कर्ष में उन्होंने कहा, “सत्य बिना किसी औचित्य की आवश्यकता के मजबूती से खड़ा रहता है।” इन पोस्टों ने स्पष्ट रूप से विभाजन की पुष्टि नहीं की, लेकिन उनके निजी जीवन में उथल-पुथल भरे दौर का संकेत दिया।
तलाक की घोषणा: सच या कल्पना?
फरवरी 2025 के मध्य तक, कहानी आगे बढ़ गई। एक्स पर पोस्ट में दावा किया गया कि चहल और वर्मा ने 18 महीने के अलगाव के बाद अपने तलाक को अंतिम रूप दे दिया है।
21 फरवरी, 2025 को, एक अदालती सुनवाई के दौरान, दंपति ने 45 मिनट के परामर्श सत्र में भाग लिया, लेकिन “संगतता के मुद्दों” का हवाला देते हुए तलाक के लिए अपनी आपसी सहमति की पुष्टि की।
आरोप लगाया कि धनश्री को ₹60 करोड़ का गुजारा भत्ता मिला, जो एक चौंका देने वाला आंकड़ा था जिसने ऑनलाइन आक्रोश और बहस को जन्म दिया।
युजवेंद्र चहल की हालिया पोस्ट का हवाला देते हुए “बंधन टूट गया”, “भगवान ने मुझे जितनी बार बचाया है, मैं गिन नहीं सकता।”
हालांकि, आधिकारिक स्रोतों द्वारा इन दावों की पुष्टि नहीं की गई है। 21 फरवरी, 2025 तक न तो युजवेंद्र चहल और न ही वर्मा ने तलाक या गुजारा भत्ता राशि की पुष्टि करते हुए कोई सार्वजनिक बयान जारी किया है। ₹60 करोड़ का आंकड़ा, हालांकि एक्स पर व्यापक रूप से प्रसारित किया गया और नवराष्ट्र जैसे कुछ क्षेत्रीय समाचार आउटलेट में इसका उल्लेख किया गया, लेकिन विश्वसनीय मुख्यधारा के मीडिया या कानूनी दस्तावेजों से इसकी पुष्टि नहीं हुई।
यह संख्या अतिरंजित या पूरी तरह से अटकलें हो सकती है, जो अक्सर सेलिब्रिटी ब्रेकअप के इर्द-गिर्द फैली अफवाहों का उत्पाद है। आधिकारिक घोषणा के बिना, सच्चाई मायावी बनी हुई है, लेकिन जनता का आकर्षण कम होने का कोई संकेत नहीं दिखता है।
सार्वजनिक प्रतिक्रिया: सहानुभूति, अटकलें और तिरस्कार
कथित तलाक पर ऑनलाइन प्रतिक्रिया मिली-जुली रही है। कुछ प्रशंसकों ने युजवेंद्र चहल के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, उन्हें एक सुनियोजित अलगाव का शिकार माना। एक्स पर @thecorecompass द्वारा एक पोस्ट में व्यंग्यात्मक टिप्पणी की गई, “धनश्री ने दावा किया कि उसने अथक परिश्रम किया… पता चला, उसकी ‘कड़ी मेहनत’ इस तलाक की सावधानीपूर्वक योजना बना रही थी।”
अन्य लोगों ने धनश्री की आलोचना की और @Iambaxi ने इसे “60 करोड़ का सफल व्यवसाय” बताया और “ऐसे घोटालों” की चेतावनी दी। फिर भी, धनश्री के लिए समर्थन भी है, @perfectminz जैसे उपयोगकर्ताओं ने गुजारा भत्ता के दावे के लिए सबूतों की कमी को नोट किया और उसे बदनाम करने की जल्दबाजी की निंदा की।
यह ध्रुवीकरण सेलिब्रिटी संस्कृति में एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है: हाई-प्रोफाइल विभाजन में दोष देने की प्रवृत्ति, अक्सर पूरी कहानी के लिए बहुत कम सम्मान के साथ। युजवेंद्र चहल के गुप्त पोस्ट, जैसे कि 20 फरवरी, 2025 को भगवान को सुरक्षा के लिए धन्यवाद देने वाला संदेश, उनकी पूर्व पत्नी पर सूक्ष्म प्रहार के रूप में व्याख्या की गई है, हालांकि वे व्यक्तिगत और पेशेवर चुनौतियों के बीच उनकी मनःस्थिति को आसानी से दर्शा सकते हैं – उन्होंने अगस्त 2023 से भारत के लिए नहीं खेला है।
धनश्री का लचीलापन और अखंडता पर ध्यान केंद्रित करने से पता चलता है कि वह जांच के तहत शादी के बाद के जीवन के लिए तैयार हो रही है। युजवेंद्र चहल और वर्मा के लिए आगे क्या है?
अगर तलाक वाकई अंतिम है, तो युजवेंद्र चहल और वर्मा दोनों को एक नए अध्याय का सामना करना पड़ेगा। युजवेंद्र चहल के लिए, प्राथमिकता भारतीय क्रिकेट टीम में अपनी जगह फिर से हासिल करना हो सकती है, एक ऐसा लक्ष्य जो अंतरराष्ट्रीय खेल से उनकी हाल की अनुपस्थिति के कारण जटिल हो गया है।
उनका आखिरी प्रतिस्पर्धी मैच दिसंबर 2024 में हरियाणा के लिए सैयद मुश्ताक अली ट्रॉफी में था, और प्रशंसकों को उम्मीद है कि यह व्यक्तिगत उथल-पुथल उनके करियर को पटरी से नहीं उतारेगी। 9 जनवरी, 2025 को उनकी इंस्टाग्राम अपील- “मैं विनम्रतापूर्वक सभी से इन अटकलों में शामिल न होने का अनुरोध करता हूं” – क्रिकेट पर अपना ध्यान केंद्रित करने की उनकी इच्छा को रेखांकित करता है।
अपने आप में एक उभरती हुई स्टार धनश्री एक डांसर और प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में अपने करियर को आगे बढ़ाने के लिए तैयार हैं। झलक दिखला जा में उनकी भागीदारी ने उनकी प्रतिभा को प्रदर्शित किया, और ट्रोल्स को उनके विद्रोही जवाब ने उनके कथानक को फिर से परिभाषित करने के दृढ़ संकल्प का संकेत दिया। ₹60 करोड़ की अफवाह में कोई सच्चाई हो या न हो, उनकी वित्तीय स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यक्तित्व से पता चलता है कि वह इस तूफान का सामना कर लेंगी। निष्कर्ष: प्यार और नुकसान की कहानी
युजवेंद्र चहल और धनश्री वर्मा के कथित तलाक की कहानी इस बात की याद दिलाती है कि एक परीकथा जैसा रोमांस कितनी जल्दी लोगों की नज़रों में बिखर सकता है। डांस की शिक्षा से लेकर तलाक की अदालतों तक, उनकी यात्रा भावनाओं का एक रोलरकोस्टर रही है, जिसे सोशल मीडिया की अथक निगाहों ने और बढ़ा दिया है।
जबकि उनके अलगाव और कथित गुजारा भत्ते के बारे में सच्चाई अभी भी अस्पष्ट है, कहानी प्यार, प्रसिद्धि और दोनों की नाजुकता की एक चेतावनी भरी कहानी के रूप में गूंजती है। जैसा कि युजवेंद्र चहल ने खुद कहा, “यात्रा अभी खत्म नहीं हुई है।” उनके और वर्मा दोनों के लिए, अगली पारी का इंतज़ार है।
An online app, Rs 1.75 crore, 9 states… How was a retired professor cheated in Indore?
Cases of online cheating are constantly coming to light in Indore, Madhya Pradesh, these days. Recently, a retired professor complained to the Indore Crime Branch, in which he told that he had received a call from an unknown number. In this call, an offer was made to invest in share trading. The fraudsters said that if they invest a certain amount, they will get good profits.
Since the retired professor had a lot of money after retirement and had also made different savings, he believed this offer and invested Rs 1 crore 70 lakh in share trading. After this, the fraudsters also gave him an online app, in which the professor realized the increase in his investment. When his investment doubled in a certain time, the professor tried to withdraw the profit, but he could not. After this, the professor contacted the person who called, but that person had switched off his phone. Then he realized that he had been cheated. After this, he complained about the entire incident to the Indore Crime Branch.
Transferred to banks in 9 states
Indore Crime Branch immediately started investigating the matter and found that the accused had transferred Rs 1 crore, 70 lakh, from the retired professor to the accounts of various banks located in 9 states. After this, the Indore Crime Branch has put a stop to the amount transferred to these banks, and the matter is being thoroughly investigated. The police have also received information that the banks to which the accused have transferred the money may be rented accounts.
Need to be careful
In this case, the police are now trying to reach these bank account holders, and more revelations are expected to be made in this matter soon. Let us tell you that many cases of online fraud have come to light in Indore earlier also. Indore Crime Branch Police keeps issuing advisories from time to time regarding online fraud; despite this, the criminals are committing incidents of fraud.
200 crore ‘Chhava’ is just a glimpse! Vicky Kaushal will make these 4 films rock the box office
Vicky Kaushal: Vicky Kaushal has worked in more than 20 films in his career. Every time he has proved why he is the best for that role. Recently his ‘Chhava’ has been released, which has collected 200 crores. Vicky became famous by playing the character of Chhatrapati Sambhaji Maharaj. But this film is just a glimpse, the real game is yet to happen. Vicky Kaushal’s upcoming 4 big films, will give a direct competition to Ranbir Kapoor.
Be it ‘Udham Singh’ or ‘Sam Bahadur’… Vicky Kaushal has won the audience’s hearts with his acting every time. His film Chhaava was released on 14 February. Vicky Kaushal played the character of Chhatrapati Sambhaji Maharaj in the film. This is the reason why not only the public, but film stars are also coming forward and praising him. ‘Chhava’ has crossed the 200 crore mark in just 6 days. The next target of the film will be 250 and 300 crores. But the film in which Vicky is working, ‘Chhava’ is just a glimpse, of the real game he is going to play in the upcoming films.
Vicky Kaushal’s name is associated with many big films at this time. In two of these films, he is going to work with Ranbir Kapoor. At the same time, there is a film in which Ranbir Kapoor is also playing a role. One picture is left, whose title and confirmation are still awaited, but it is being made, this is for sure.
Vicky Kaushal will compete with Ranbir Kapoor!
Love and War: Ranbir Kapoor, Alia Bhatt and Vicky Kaushal are working in Sanjay Leela Bhansali’s picture ‘Love and War’. The shooting of the film is going on. A lot of focus is also being given to the costume and setup design of the film. This picture is going to hit the theaters on 20 March 2026. Some time ago, news came that Alia Bhatt was playing a dancer in the film. On the other hand, Vicky Kaushal and Ranbir Kapoor are playing the role of soldiers. However, it was known earlier that Ranbir would be seen as a grey-shade character in the film. It remains to be seen who will win between Ranbir Kapoor and Vicky Kaushal.
Mahavtar: Dinesh Vijan, who made ‘Stree 2’, is bringing a big film on Christmas 2026. In this, Vicky Kaushal is going to play the role of Chiranjeevi Parashuram. His picture poster has also come out, in which he looked amazing. Amar Kaushik is directing the film. How will Vicky Kaushal compete with Ranbir Kapoor in this role? Ranbir Kapoor is also playing a double role in Ramayana. First of Lord Ram and second of Parashuram. In such a situation, it remains to be seen who will do the best among the two.
Dhoom 4: Some time ago, news was published on Peepingmoon. It was known from this that Ranbir Kapoor is playing the villain in ‘Dhoom 4’. Vicky Kaushal is going to play a policeman in this film. This role was earlier played by Abhishek Bachchan, who chases the villains. But Vicky has entered ‘Dhoom 4’. There is also a discussion that the YRF Spy Universe people have made strong plans for Vicky Kaushal. There is also a plan to make a stand-alone film on him. Here too Ranbir Kapoor and Vicky will be face to face.
Rajkumar Hirani’s Untitled: Some time ago, the news came that Vicky Kaushal is going to work with Rajkumar Hirani in a film. There have been many meetings between the two regarding this film. Currently, work is going on scripting. But it will take time for the film to be made. When he completes the work of Mahavtar in 2026, then he will work on this. On the other hand, Rajkumar Hirani is also busy shooting for his other films.
मोहम्मद शमी की ऐतिहासिक गेंदबाजी: चैंपियंस ट्रॉफी में पहली ही मैच में तहलका
भारतीय क्रिकेट टीम के तेज गेंदबाज मोहम्मद शमी ने अपने करियर की शुरुआत में ही ऐसा प्रदर्शन किया जिसने क्रिकेट प्रेमियों को रोमांचित कर दिया। चैंपियंस ट्रॉफी के अपने पहले ही मैच में मोहम्मद शमी ने विपक्षी टीम के आधे बल्लेबाजों को पवेलियन भेजकर अंतरराष्ट्रीय क्रिकेट में अपनी मजबूत उपस्थिति दर्ज करवाई। उनका यह शानदार प्रदर्शन क्रिकेट इतिहास के सुनहरे पन्नों में दर्ज हो गया।
शानदार ‘डेब्यू’ जिसने बदला खेल का रुख
मोहम्मद शमी जब चैंपियंस ट्रॉफी के पहले मैच में गेंदबाजी करने आए, तो दर्शकों को उनसे काफी उम्मीदें थीं। और उन्होंने उन उम्मीदों को न केवल पूरा किया बल्कि उससे कहीं ज्यादा करके दिखाया। अपने पहले ही ओवर से उन्होंने स्विंग, पेस और एक्यूरेसी का ऐसा नजारा पेश किया कि विपक्षी बल्लेबाज उनके सामने टिक ही नहीं पाए।
मोहम्मद शमी ने अपनी पहली ही स्पेल में तीन महत्वपूर्ण विकेट झटके, जिससे विपक्षी टीम दबाव में आ गई। इसके बाद उन्होंने अपनी रफ्तार और लाइन-लेंथ का शानदार इस्तेमाल करते हुए दो और विकेट चटकाए। उन्होंने इस मैच में कुल 5 विकेट लिए, जिससे भारत को एकतरफा जीत दर्ज करने में मदद मिली।
मैच का पूरा विश्लेषण
इस मैच में टॉस जीतकर भारतीय टीम ने पहले गेंदबाजी करने का फैसला किया। पिच में तेज गेंदबाजों को मदद मिल रही थी और मोहम्मद शमी ने इस मौके का पूरा फायदा उठाया। उनके पहले ही स्पेल में:
पहले विकेट के रूप में उन्होंने विपक्षी टीम के ओपनर को पवेलियन भेजा।
दूसरे ओवर में ही उन्होंने एक और खतरनाक बल्लेबाज को बोल्ड कर दिया।
तीसरा विकेट उन्होंने स्लिप में कैच करवाकर लिया।
चौथे और पांचवें विकेट के रूप में उन्होंने मिडिल ऑर्डर के बल्लेबाजों को निपटाया।
उनकी गेंदबाजी का असर यह हुआ कि विपक्षी टीम पूरी तरह से लड़खड़ा गई और निर्धारित ओवरों में एक सम्मानजनक स्कोर तक भी नहीं पहुंच पाई।
मोहम्मद शमी की गेंदबाजी की खासियत
मोहम्मद शमी की गेंदबाजी की खासियत उनकी स्पीड, स्विंग और सटीक लाइन-लेंथ रही है। इस मैच में भी उन्होंने अपनी इन खूबियों का बेहतरीन प्रदर्शन किया।
तेज गति और एक्यूरेसी:मोहम्मद शमी ने 140-145 किमी/घंटा की रफ्तार से गेंदबाजी की, जिससे बल्लेबाजों को खेलने में मुश्किल हो रही थी।
स्विंग और सीम मूवमेंट: नई गेंद से उन्होंने जबरदस्त स्विंग हासिल की, जिससे गेंद बल्ले का किनारा लेते हुए स्लिप क्षेत्र में जा रही थी।
विविधता और रणनीति: मोहम्मद शमी ने सिर्फ तेज गेंदें ही नहीं फेंकी बल्कि धीमी गेंदों और बाउंसरों का भी शानदार इस्तेमाल किया।
भारत की जीत में शमी का योगदान
मोहम्मद शमी के इस प्रदर्शन की बदौलत भारत ने न केवल इस मैच में जीत दर्ज की बल्कि टूर्नामेंट में भी अपनी मजबूत दावेदारी पेश की। उनकी गेंदबाजी इतनी प्रभावी थी कि विपक्षी बल्लेबाजों को संभलने का कोई मौका नहीं मिला।
इस मैच के बाद क्रिकेट एक्सपर्ट्स और दिग्गज खिलाड़ियों ने उनकी जमकर तारीफ की। कई लोगों ने उनकी तुलना भारतीय तेज गेंदबाजी के दिग्गजों से की और कहा कि वह भारतीय क्रिकेट के भविष्य के सुपरस्टार हैं।
क्रिकेट जगत की प्रतिक्रियाएं
पूर्व भारतीय कप्तान ने कहा, “मोहम्मद शमी की यह परफॉर्मेंस चैंपियंस ट्रॉफी के इतिहास में सबसे बेहतरीन गेंदबाजी स्पेल में से एक है।”
दिग्गज क्रिकेटरों ने उनकी गेंदबाजी को विश्वस्तरीय बताया और कहा कि भारत को अब एक ऐसा तेज गेंदबाज मिल गया है जो किसी भी पिच पर घातक साबित हो सकता है।
सोशल मीडिया पर भी मोहम्मद शमी की तारीफों की बाढ़ आ गई। क्रिकेट प्रेमियों ने उनकी गेंदबाजी को लेकर कई शानदार पोस्ट किए।
मोहम्मद शमी की भविष्य की संभावनाएं
मोहम्मद शमी ने अपने पहले ही मैच में शानदार प्रदर्शन कर यह साबित कर दिया कि वह बड़े मुकाबलों के खिलाड़ी हैं। उनकी इस परफॉर्मेंस ने भारतीय टीम के लिए गेंदबाजी आक्रमण को और मजबूत बना दिया है।
अगर वह इसी फॉर्म को बरकरार रखते हैं, तो निस्संदेह वह भारतीय क्रिकेट के सबसे बेहतरीन गेंदबाजों में से एक बन सकते हैं। उनके पास वर्ल्ड कप, टेस्ट क्रिकेट और अन्य बड़े टूर्नामेंट्स में भारत के लिए शानदार प्रदर्शन करने की पूरी क्षमता है।
मोहम्मद शमी का यह ‘डेब्यू’ भारतीय क्रिकेट इतिहास के सबसे यादगार लम्हों में से एक बन गया है। उनकी गेंदबाजी ने दिखा दिया कि भारत के पास सिर्फ स्पिन नहीं बल्कि तेज गेंदबाजी में भी विश्वस्तरीय टैलेंट मौजूद है। उनके इस शानदार प्रदर्शन से भारतीय टीम को बड़ी प्रेरणा मिली और यह साफ हो गया कि मोहम्मद शमी आने वाले वर्षों में भारतीय क्रिकेट के सबसे बड़े सितारों में से एक बनने वाले हैं।
ऑनलाइन इश्क पड़ गई भारी: 4 करोड़ गंवाकर बेघर हुई महिला, दो बार बनी स्कैम का शिकार
आज के डिजिटल युग में जहां इंटरनेट ने लोगों को जोड़ने में अहम भूमिका निभाई है, वहीं साइबर अपराधियों के लिए यह एक सुनहरा अवसर भी बन गया है। ऑस्ट्रेलिया में एक दिल दहला देने वाली घटना सामने आई है, जहां ऑनलाइन सच्चा प्यार पाने के चक्कर में एक महिला ने अपनी पूरी जमापूंजी गंवा दी। 57 वर्षीय एनेट फोर्ड एक नहीं, बल्कि दो बार ऑनलाइन रोमांस स्कैम का शिकार हुईं और कुल मिलाकर 7,80,000 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर (4.3 करोड़ रुपये से अधिक) गंवा बैठीं।
कैसे फंसी महिला ठगों के जाल में?
एनेट फोर्ड की शादी को 33 साल हो चुके थे, लेकिन जब उनका रिश्ता टूटा, तो वे मानसिक रूप से काफी टूट गईं। भावनात्मक सहारे की तलाश में उन्होंने ऑनलाइन डेटिंग का सहारा लिया। इस दौरान उनकी मुलाकात ऑनलाइन पर विलियम नाम के एक व्यक्ति से हुई, जो उनके साथ रोज बातें करता और उनकी भावनाओं को समझने का दिखावा करता।
कुछ समय बाद, ऑनलाइन पर विलियम ने एनेट को बताया कि कुआलालंपुर में एक झगड़े के दौरान उसका पर्स चोरी हो गया है और उसे तत्काल 5,000 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर (करीब 2.75 लाख रुपये) की जरूरत है। एनेट, जो पहले से ही मानसिक रूप से कमजोर थीं, भावनाओं में बहकर तुरंत पैसे भेज देती हैं।
एक के बाद एक झूठ, और बढ़ता लालच
ऑनलाइन पर विलियम को जब पहली बार पैसे मिल गए, तो वह और ज्यादा आत्मविश्वास में आ गया। इसके बाद उसने एनेट को बताया कि वह अस्पताल में भर्ती है और उसे डॉक्टर की फीस भरनी है। बिना किसी जांच-पड़ताल के एनेट ने फिर पैसे भेज दिए।
यहीं से ठगों की असली चाल शुरू हुई।
इसके बाद कभी अस्पताल का बिल, कभी होटल में रहने का खर्च, तो कभी बैंक कार्ड्स के काम न करने का बहाना बनाकर विलियम ने एनेट से लगातार पैसे ऐंठे। जब एनेट को शक हुआ और उन्होंने सवाल किए, तो स्कैमर ने फिर से भावनात्मक ब्लैकमेल किया और वह दोबारा उसके जाल में फंस गईं।
डेलीमेल की रिपोर्ट के मुताबिक, इस तरह विलियम ने एनेट से 3 लाख ऑस्ट्रेलियाई डॉलर (करीब 1.65 करोड़ रुपये) ठग लिए।
थाने में शिकायत दर्ज, लेकिन कोई फायदा नहीं
जब एनेट को एहसास हुआ कि वह ठगी का शिकार हो गई हैं, तो उन्होंने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई। लेकिन उन्हें वहां से कोई मदद नहीं मिली। साइबर ठगों की पहचान और पकड़ पाना पुलिस के लिए मुश्किल साबित हुआ।
फिर दोबारा हुई स्कैम का शिकार
2022 में, फेसबुक पर एनेट की दोस्ती नेल्सन नाम के एक शख्स से हुई। वह भी पहले की तरह बेहद समझदार, सहानुभूतिपूर्ण और आकर्षक व्यक्तित्व का था। इस बार भी उन्होंने भरोसा किया और वही कहानी दोबारा शुरू हो गई।
नेल्सन ने भी अलग-अलग बहानों से एनेट से पैसे ऐंठने शुरू कर दिए और इस बार कुल 280,000 ऑस्ट्रेलियाई डॉलर (करीब 1.54 करोड़ रुपये) हड़प लिए। इस तरह, दो अलग-अलग साइबर अपराधियों ने एनेट की पूरी संपत्ति लूट ली, और अंततः वह बेघर हो गईं।
ऑस्ट्रेलिया में बढ़ते रोमांस स्कैम के आंकड़े
ऑनलाइन पर ऑस्ट्रेलिया में रोमांस स्कैम तेजी से बढ़ रहे हैं। 2023 में देशभर में 3,200 से अधिक ऐसे मामले दर्ज किए गए, जिनमें कुल मिलाकर 130 करोड़ रुपये (लगभग 24 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर) की धोखाधड़ी हुई। उपभोक्ता संरक्षण अधिकारियों का कहना है कि अब साइबर अपराधी एआई संचालित डीपफेक टेक्नोलॉजी का इस्तेमाल कर रहे हैं, जिससे ये स्कैम और भी ज्यादा विश्वसनीय लगने लगे हैं।
ऑनलाइन रोमांस स्कैम से बचने के उपाय
ऑनलाइन रोमांस स्कैम से बचने के लिए सतर्कता बेहद जरूरी है। यहां कुछ अहम सुझाव दिए गए हैं:
अनजान लोगों पर जल्दी भरोसा न करें – अगर कोई व्यक्ति भावनात्मक रूप से आपको कमजोर कर रहा है और जल्दी ही पैसों की मांग कर रहा है, तो सतर्क रहें।
वीडियो कॉल करें – अगर कोई व्यक्ति बार-बार मिलने या वीडियो कॉल करने से बच रहा है, तो यह एक रेड फ्लैग हो सकता है।
व्यक्तिगत जानकारी साझा करने से बचें – किसी को भी अपनी वित्तीय स्थिति या बैंकिंग डिटेल्स न बताएं।
फोटो और प्रोफाइल की जांच करें – गूगल रिवर्स इमेज सर्च का उपयोग करके यह जांचें कि सामने वाला व्यक्ति असली है या नहीं।
किसी भी भुगतान से पहले जांच करें – अगर कोई आपसे पैसे मांग रहा है, तो पहले उसके बारे में पूरी जांच-पड़ताल करें।
दोस्तों और परिवार से सलाह लें – रोमांस स्कैम में फंसने वाले लोग अक्सर अकेले निर्णय लेते हैं। किसी भी संदेह की स्थिति में अपने करीबियों से सलाह जरूर लें।
पुलिस और साइबर सेल को रिपोर्ट करें – अगर आपको संदेह है कि आप ठगी के शिकार हो रहे हैं, तो तुरंत इसकी सूचना संबंधित अधिकारियों को दें।
ऑनलाइन रोमांस स्कैम एक खतरनाक साइबर अपराध बन चुका है, जिसमें अपराधी लोगों की भावनाओं का फायदा उठाकर उन्हें ठगते हैं। एनेट फोर्ड जैसी घटनाएं हमें यह सिखाती हैं कि इंटरनेट पर सतर्क रहना कितना जरूरी है। किसी भी अनजान व्यक्ति पर जल्दी भरोसा न करें और अपनी व्यक्तिगत और वित्तीय जानकारी सुरक्षित रखें।
अगर आपको भी किसी तरह का संदेह होता है, तो तुरंत साइबर क्राइम विभाग में रिपोर्ट करें।
सतर्क रहें, सुरक्षित रहें!
Manage Consent
To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behaviour or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.